حضور بان کی‌ مون در تهران و تقاضای رضا پهلوی از وی

این روز‌ها شاهد رویدادی ویژه در تهران هستیم : اجلاس سران غیر متعهد

به واسطه این اجلاس ، دبیر کل سازمان ملل نیز در تهران حضور خواهد یافت.

رضا پهلوی به جهت این رویداد ویژه, طی‌  نامه‌ای سرگشاده از جناب بان کی‌ مون خواهش کرده است که اوضاع وخیم زندانیان سیاسی را به رژیم ایران یاد آوری نماید و آزادی بدون قید و شرط تمام زندانیان را خواستار شود.


بان کی‌ مون که بالاترین مقام سازمان ملل است، سازمانی که اولین و مهمترین قسمت منشورش برپایی کامل حقوق بشر بوده ،
و حال میهمان کشوری است که به عنوان یکی‌ از بزرگترین ناقضان حقوق بشر شناخته شده است.

ما، حمله به تأسیسات اتمی‌، خطر زلزله و اپوزیسیون خفته

انفجار‌های هسته‌ای (زیر زمینی‌ یا سطح زمین) با آزاد نمودن مقدار زیادی انرژی ، شکستن پوسته زمین و فعال نمودن گسله‌های مستعد ،میتوانند موجب زمین لرزه شوند. هر چه بافت زمین بی‌ ثبات تر باشد در صد وقوع زمین لرزه بالاتر است.



مثال‌هایی‌ که برای این مورد می‌توان داشت:  زلزله بزرگ شمال شرق چین (۱۹۷۶),  زلزله شمال   کالیفرنیا (۱۹۶۹),  .... و زلزله بم (۲۰۰۳) که دقیقا چندین ساعت پس از انفجار هسته‌ای رخ دادند.

متأسفانه به دلیل شرایط بحرانی‌ ایجاد شده توسط رژیم اسلامی، احتمال جنگ و حمله به تأسیسات اتمی‌ بسیار بالاست.

 کوچکترین تصور از زلزله‌ای در تهران و حومه ، با توجه به تراکم شدید جمعیت در این مناطق، بسیار هولناک است. و رژیم اسلامی پس از زلزله آذربایجان به خوبی‌ ثابت کرد تحت وقوع بدترین شرایط, جان مردم برای کوچکترین اهمّیّتی نداشته و در این میان نیز سازمان نایاک برای برداشته شدن تحریم‌ها در تلاش است. (لینک ضمیمه است)

و دنیا؟ پیروزی رفع خطر اتمی‌ ایران را جشن خواهد گرفت در حالیکه با ماهواره‌ها میزان تخریب و قدرت موشک‌ها و ... در حال مانیتور کردن و ضبط شدن خواهند بود. (دوباره موش آزمایشگاهی بودن ما ، درست مثل بمب‌های شیمیایی‌ جنگ با عراق )


شرایط بحرانی‌ امروز ما، از مدت‌ها پیش قابل پیشبینی‌ بود، نکته تاسف آور اینکه سیاستمداران  ما با دیدن و آگاهی‌ به تمام این مسائل باز هم دست روی دست گذاشته و نتوانستند دور یک میز بنشینند.

خطری که امروز پیش رویمان هست,  بی‌ سابقه در کل تاریخمان  بوده  و تمام سیاستمدارن شناخته شده ما ، در مقابل فاجعه فردا مسئولند،

بخود آییم که قیامتی در پیش است.


منابع :
http://ratical.org/radiation/inetSeries/testsNquakes.html

http://earthquake.lifetips.com/faq/41194/0/can-nuclear-explosions-cause-earthquakes/index.html


http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB372/

http://www.ldeo.columbia.edu/res/pi/Monitoring/Doc/Srr_2005/PAPERS/02-05.pdf

https://secure3.convio.net/niac/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=224

برای ظاهر بینانی که رضا شاه را به کم سوادی متهم میکنند :

آیا داشتن مدرک و عنوان یعنی‌ اعتبار؟


شاید رضا شاه تحصیلات آکادمیک ،مدرک دکترا یا مهندسی‌ نداشت ، ولی‌ همان مطالعات کمی‌ که بخاطرش از ساعات خوابش میزد ، همان دید عمیق و شناخت مشکلات ، همان  هوش ممتازش ، همان انرژی بی‌ پایانش ،  همان  تحلیل شرایط ، و واداشتن دیگران به تغییر ، نتایجی شگرف و بی‌ مانند ، پدید آورد  ، دید و تحصیل او مأموریتی بود که برای خودش قرار داده بود و تمام آن انگیزه و تلاشی که برای رسیدن به آن ایده آل ذهنش در او می‌‌خروشید‌ .



شخصیت‌های تاریخی را با مهلتی که داشتند و تفاوتهایی که ایجاد کردند می‌توان سنجید ،رضا شاه رویایی بزرگ برای ایران داشت ، او مسیر‌های ناشناخته و پتانسیل‌های محبوس را آزاد ساخت ، نو آوری، تحول و گذشتن از بسیاری محدودیت ها برای اولین بار ..... تمام اینها موجب شد که او بتواند از مرز ممکن‌ها فراتر رود.

بزرگترین ایرادی که از شاه میگیرم .

رضا پهلوی:سکولاریسم شرط لازم برای رسیدن به دموکراسی است

رضا پهلوی:
سکولاریسم شرط لازم برای دستیابی به دموکراسی است اما  کافی‌ نمی‌تواند
 باشد.الزاما سکولار بودن یک حکومت دلیل بر دموکرات بودنش نیست کما اینکه 
 حکومتهای بعثی که در عراق داشتیم و در سوریه داریم، سکولار بودند ولی
دموکراتیک نبودند.  نمیگوییم سکولاریزم تضمین دموکراسی است، بلکه میگوییم
بدون سکولاریزم نمیشود به دموکراسی رسید. ولی خیلی مسائل دیگری مهم است
برای رسیدن به دموکراسی.

 اینجاست که من یک ناهنجاری میبینم در بین کسانیکه صحبت از دموکراسی دینی

 میکنند چون اساسا اگر دین بخواهد وارد  فضای عمومی بشود، اجبارا دین تبعیض

خاصی را قائل خواهد بود.

http://www.youtube.com/watch?v=Cv91YNIaz0k&feature=g-u-u

سکولاریسم و نظرات رضا پهلوی /برنامه پرسش و پاسخ مه ۲۰۱۱

بخشی از نظرات رضا پهلوی درباره سکولاریسم و لائیسیته :

بحث مربوط به لائیسیته و سکولاریزم سه جنبه دارد. اول منشا لغوی کلمۀ لائیسیته، دوم کاربرد آن و اینکه این اندیشه در طول زمان چگونه نشو نما کرده و تحول یافته است و سوم اینکه ما برای ایران فردا چه می خواهیم؟ از لحاظ لغوی بطور خلاصه به معنای «غیرروحانی» است که شباهتی به «ضد روحانی» ندارد.ما کلمۀ سکولاریزم که آنهم ریشۀ لاتین دارد عقیده و فکری گذرا است که می تواند در نسل های متفاوت تغییر کند و دلالت بر موضوعاتی دارد که نمی تواند در مورد دین و مذهب باشد،

زیرا دین در خصوص حقایق ابدی و جاودانی است.باید توجه داشت که لائیسیته به معنای مستثنی ساختن و بیرون نگاهداشتن روحانیون و نهادهایی است که معرف آن هستند مانند کلیسا اما کلمۀ سکولار مربوط به افکار و اعتقادات است به معنی دیگر فکر گذرا بودن که در برابر آن اندیشه جاودانی و ابدی قرار دارد. این امر در ابتدا و در اصل مربوط به یک نهاد یا اعضای آن نبود در واقع کلیسای کاتولیک، روحانیون سکولار را به کسانی اطلاق می کرد که از دیر و صومعه کناره نمی گرفتند بلکه بصورت منظم در آئین و مراسم حضور نمی یافتند و در بین مردم غیرمذهبی زندگی می کردند و برعلایق دنیوی آنها اداره و سرپرستی داشتند. اما از پایان قرن نوزدهم لائیسیته به معنای آزاد ساختن نهادهای عمومی بخصوص مدارس ابتدایی از زیر نفوذ کلیسای کاتولیک در کشورهایی که نفوذ آنان رایج بوده، بکار رفته است. امروزه این نظر و فکر، سایر جنبش های مذهبی را نیز شامل می شود.


طرفداران لائیسیته تاکید می کنند که اساس این نظر احترام به آزادی اندیشه است، بنابراین در نبود حکومت دینی، و در نتیجۀ جدایی دین از حکومت لازمۀ آزادی عقیده و اندیشه است.با توجه به این امر لائیسیته از حالت ضد روحانیت متمایز است ولی عملا و فعالانه با نفوذ دین و روحانیون مخالفت دارد.لائیسیته بر تفاوت بین زندگی خصوصی و وضعیت عمومی که در آن هر فردی و پیرو هر مذهبی یک شهروند معمولی و برابر با سایر شهروندان تلقی و محسوب شود متکی است. اما منتقدان لائیسیته مدعی هستند که این اندیشه نوع پنهانی از ضد روحانیت است که تجاوز به حقوق فرد برای ابراز عقاید مذهبی خویش است و در عوض بجای پیشبرد آزادی عقیده و آزادی مذهب، افراد متدین را از اجرای مراسم و تکالیف دینی آنها باز میدارد. جنبش سکولاریزم انگلستان در اواسط قرن نوزدهم و در رابطۀ نزدیک با دموکراسی و سوسیالیسم، رشد خود را آغاز کرد اما سکولاریزیمی که بنیان گذاران آمریکا بانی آن بودند از لحاظ طبقه و پایۀ روشنفکری بیشتر از سکولاریزم فرانسه مایه گرفته است تا از سکولاریزم بریتانیا. زیرا سکولاریزم آمریکا در اصل مربوط به این بود که دولت را از دخالت در انجام فرایض مذهبی و دینی ممنوع میساخت.
در مورد میهنمان باید گفت که ایران فردا متعلق به مردان و زنان آزادی است که هیچ گونه تبعیضی را نمی پذیرند. ما نمی توانیم و نباید هیچ نوع نظام و سیستمی را بپذیریم که برابری تمام شهروندان ایرانی را در برابر قانون نپذیرد و تضمین نکند

دین یک موضوع شخصی و خصوصی است و خصوصی بودن آن باید مورد احترام قرار بگیرد. سکولاریزم، جدایی بین حکومت و دین است. این بدان معنا نیست که حکومت با دین خصومت داشته باشد. این تنها به این معنی است که دولت و حکومت به حق اینکه افراد آزادانه فرایض دینی خود را انجام دهند احترام بگذارد. حتی به حق افرادی که مایل نیستند به دین معینی اعتقاد داشته باشند. برعکس دین باید از امور دولت که وجودش برای رفع نیازهای مردم، ادارۀ امور اقتصاد و امور مربوط به روابط خارجی است، جدا باشد.من همچنین بارها گفته ام که در یک نظام و کشور سکولار، نسبت به یک رژیم روحانی در ایران، دین اسلام وضع و موقعیت بهتری خواهد داشت. بی رحمی ها و ستم های بی شماری توسط دولت جمهوری اسلامی و بنام اسلام صورت گرفته است که موجب شده است که بسیاری از ایرانیان از دین و از مذهب خود برگشته اند و خود اسلام نیز در چشم نسل جوان بصورتی وحشتناک شهرت خود را از دست داده است. اگر قرار باشد که اسلام واقعا توسط ایرانیان بعنوان دین آنها رعایت شود، ضرورت دارد که از یوغ دولت که جنایات و سوء استفاده های بسیاری را به نام اسلام انجام میدهد آزاد شود. سکولاریزم تنها راه برای نجات کشور ما است .

http://www.rezapahlavi.org/details_article.php?article=528&page=1

رضا پهلوی : اوباما از مقابله کردن با ملایان ترسید !

فرزند شاه ایرانی ، شاهزاده رضا پهلوی ، به پست می‌گوید می‌خواهد علی‌ خامنه‌ای را به جرم جنایت علیه بشریت به دادگاه بین‌ المللی لاهه ببرد.


شاهزاده رضا پهلوی, که ژست‌ها و چهره پدرش را به ارث برده است اما در عمل و رفتار شباهتی به پدرش ندارد.تفاوت‌های او با پدرش از همان ابتدای مصاحبه که  هفته پیش  در هلند انجام شد   به خوبی‌ آشکار میشوند .رضا پهلوی به هلند آمد تا قدم دیگری جهت متقاعد کردن دادگاه کیفری لاهه برای انجام پرونده جنایت علی‌ خامنه‌ای بر دارد.


او که از سیاست‌ها و دیپلماسی رئیس جمهور آمریکا ، باراک اوباما ، نا امید شده ، می‌گوید : اوباما از مقابله کردن با ملایان می‌ترسد، او به همچنین اپوزیسیون جدیدی از تبعید تا سرنگونی رژیم ملایان را آغاز کرده است.


پدر رضا پهلوی به عنوان پادشاه ایران تا قبل از ۱۹۷۹  بر ایران سلطنت میکرد. او   به حالتی مغرور و جدی معروف بود  ولی‌ رضا پهلوی بر عکس ,  بسیار خوش مشرب و خونگرم به نظر می‌رسد .


در حالیکه پدر با قدرت مطلقه  حکومت کرده ، پسر حتا، در صورت بازگشت به ایران ،  کوچکترین نقش سیاسی برای خویش در نظر نمی‌گیرد ، او در مورد حکومت پدرش می‌گوید : اشتباهات زیادی صورت گرفته بود.


هنگامی که خانواده پهلوی ایران را ترک کرد او تنها ۱۷ سال داشت.
رضا پهلوی در مورد آخرین سال‌های حکومت پدرش می‌گوید : پلیس مخفی‌ ( ساواک ) بسیار افراطی عمل کرده  و سرکوب زیادی صورت گرفته بود همچنین متأسفانه اعمالی غیر قابل توجیه  و محکوم شده چون شکنجه اتفاق افتاده ، که هرگزنخواهم توانست  چشم به روی آن ببندم .با این حال ،همه موارد را باید با توجه به زمان خودش نگاه کرد ، مسکو فعالانه در تلاش بود تا بتواند قدرت در ایران را به دست بگیرد .هیچ حالتی بی‌ ناقص و کامل نمی‌تواند باشد و در حال حاضر اکثر ایرانیان با توجه به  وضعیت بین‌ المللی ایران در آن زمان قضاوت میکنند که  ما  در حال حرکت به جلو بودیم. 


http://www.jpost.com/LandedPages/PrintArticle.aspx?id=272989